Caractéristiques des sectes

Caractéristiques des sectes
(Selon le site web du quid français)

Quelques définitions :
- Eglise :
organisation structurée qui fit adopter sa croyance et son éthique par des relations de l'état et les élites. Elle a une vocation universelle et comprend essentiellement des personnes nées de parents membres de l'Eglise.

-
Secte :
o source : Larousse
ensemble de personnes professant une même doctrine (philosophique, religieuse, ..)
groupe r
eligieux, clos sur lui-même et créé en opposition à des idées et des pratiques religieuses dominantes.
o source : Robert
grou
pe organisé de personnes qui ont une même doctrine au sein d'une religion
ensemble
de personnes qui professent une même doctrine philosophique
o sour
ce : Commission de Droits de l'Homme
groupemen
t se présentant ou non comme une religion, dont les pratiques sont susceptibles de tomber sous le coup de la législation protectrice des droits des personnes ou du fonctionnement de l'état de droit.

- Réseaux mystiques : groupes informels indifférents au monde, à la théologie, à la société et qui privilégient la relation personnelle avec le monde invisible.

- A
ssociations de culte : s'efforcent de réaliser une synthèse entre christianisme, ésotérisme et science ; se regroupent autour d'un maître spirituel pour leur permettre d'enter en contact avec des êtres spirituels, d'acquérir le bien-être et dé bénéficier de pouvoirs supra normaux.

- Mouvements métaphysiques : proches des associations cultuelles, insistent sur les pouvoirs supra normaux.

Caractéristiques :
- Déstabilisation mentale
- Exigences financières exorbitantes
- Rupture de l'environnement d'origine
- Atteintes à l'intégrité physique
- Embrigadement des enfants
- Discours anti-social
- Troubles de l'ordre public
- Importance des démêlés judiciaires
- Détournement des circuits économiques traditionnels
- Tentative d'infiltration des pouvoirs politiques

# Posté le jeudi 03 août 2006 07:48

Quelques chiffres à propos des sectes

Quelques chiffres à propos des sectes

173 don
t 172 remplissent au moins 1 des 10 critères cités ci-dessus sont considérés comme des sectes :

o
Les témoins de Jéhovah : 69 sont rattachés à un même courant de pensées, sur les 104 autre se greffent des types associés
o Nouvel Age : 49 sectes
o
Orientalistes : 19 dont la fédération française pour la conscience de Krishna et la Sôka Gakkaï
o G
uérisseurs : 18 sectes
o Occultistes : 16 dont l'association Nouvelle Acropole France, la Rose-croix d'Or et l'Ordre du Temple Solaire
o Apocalyptiques : 15
o Evangéliques : 13
o Pseudo catholiques : 9 dont Moon, l'Alliance universelle, la Famille (ex – enfants de Dieu)
o Psychanalytiques : 9 dont l'Eglise de Scientologie
o Syncrétiques : 9 dont la Fraternité Blanche universelle, l'association des Chevaliers du Lotus d'Or (créé par G. Bourdin, en 1967, le 'Messie cosmo planétaire')
o Ufologiques : 5
o Sataniques : 4 dont l'Eglise Philosophique Luciférienne
o Alternatifs : 4
o
Néo-païens : 3

# Posté le jeudi 03 août 2006 07:52

Comment sont perçues les sectes actuellement ??

Comment sont perçues les sectes actuellement ??

Dans l'opinion publiqu
e de la plupart des européens, la secte est identifiée à un groupe totalitaire, aux dérives criminelles toujours possibles.

La communa
uté scientifique, quant à elle, prend conscience qu'il n'est pas possible d'appliquer la définition sociologique de « secte » à ces groupes qui émergent et prolifèrent dans une société déchristianisée. Refusant également l'usage populaire péjoratif du mot secte, elle décide alors de regrouper ces mouvements extrêmement divers sous le vocable de « nouveaux mouvements religieux »

En
fait, les deux termes sont aussi piégés l'un que l'autre.

Celui de
secte, qui se définit dans l'esprit public uniquement par sa dangerosité, amalgame de manière négative des groupes, dont beaucoup n'ont rien de totalitaire ni même de dangereux. C'est tout le problème de la fameuse liste du rapport parlementaire français de 1996, qui associe sans distinction ni précaution méthodologique des groupes meurtriers, comme l'organisation du Temple solaire (OTS) ou des associations qui ont eu des démêlés grave avec la justice , comme la Scientologie, avec des communautés évangéliques telles qu'il existe des milliers aux Etats-Unis, une religion fondamentaliste comme des Témoins de Jéhovah, des groupes New Age inoffensifs, et même certains groupe qui sont listés sur a seule base de dénonciations malveillantes infondées, tel l'association « l'Arbre du soleil ».

Face à de tels am
algames, il ne faut donc dès lors ne pas s'étonner que des parents retirent leurs enfants de l'école publique sous prétexte que la maîtresse est Témoin de Jéhovah. Dans un livre collectif récent, J. Baubérot, directeur du groupe de sociologie des religions (CNRS), souligne que la publication d'une telle liste est « incompatible avec un véritable respect de la laïcité ». Mais cet amalgame négatif, qu'ils critiquent à juste titre, les universitaires répondent par un autre amalgame, positif cette fois, en qualifiant ces groupes, même le plus dangereux de « nouveaux mouvements religieux ». Cette terminologie pose problème : elle appose le qualificatif de religion à des groupes qui n'ont parfois rien de religieux ou pour lesquels a religion n'est qu'un paravent destiné à masquer des activités licencieuses. Le débat sur les sectes est ainsi pollué par cette double homogénéisation.

En France, les
sectes son perçues comme des associations Loi 1901 dont le but ne doit pas être le partage de bénéfices éventuels. Ne pouvant faire, au regard de la loi de 1901, de discrimination entre les groupements religieux (ou pseudo religieux) en raison du seul contenu de leur message, l'Etat n'établit pas de différence, sur le plan théorique des croyances et des libertés, entre une religion et une secte se disant religieuse. Aussi, lors d'un litige (à propos d'infractions au droit commun), les sectes portent-elles le débat sur le terrain de la « liberté religieuse ».
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le jeudi 03 août 2006 07:54

Quelle place occupent-elles de nos jours ??

Quelle place occupent-elles de nos jours ??
Pour les mouvements syncrétiques (New Age), évangéliques et thérapeutiques, selon le spécialiste américain G. Melton, il existerait 20000 groupes dans le monde.

Les
zones les plus touchées par cette expansion restent l'Amérique latin et les pays de l'Est.

E
n France, il y a eu une forte expansion du phénomène sectaire dans les années 60-70, elle reste stable depuis une quinzaine d'années.

De nombre
uses naissances ainsi que disparitions de groupe, par jour, sont toutefois à dénombrer :

-
groupes dont la dangerosité n'est pas avérée :
o
en France : groupes des années 70
Moon
Krishna
Témoins de Jéhovah en forte croissance, environ 130 000 adeptes soit 2/3 de toutes les sectes recensées
- groupe
s dont la forte dangerosité est avérée :
o selo
n le président du Centre de documentation, d'éducation et d'action Contre les Manipulations Mentales, il estime qu'ils sont au plus une dizaine en France. Mais bon nombre de gens gonflent les chiffres afin de leur donner plus de poids. Ex : les responsables politiques pour se donner le beau rôle de pourfendeurs d'un nouveau fléau social, certaines associations de luttes contre les sectes pour justifier leur combat, certains médias pour faire de l'audimat ou vendre du papier

Pour
les scientologues, il en existerait 50 000 alors qu'il n'y en a que 2000.

Attention, dangerosité des groupes ne rime pas toujours avec leur nombre.

[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le jeudi 03 août 2006 07:57

Y'a-t-il un lien entre la taille d'un groupe et sa dangerosité ??

Y'a-t-il un lien entre la taille d'un groupe et sa dangerosité ??
Quelques accidents survenus dans les sectes :


AUM :
At
tentat dans le métro de Tokyo en mars 1995
12 morts et des milliers d'intoxiqués

Heaven's Gate :
4
0 adeptes, 39 morts au printemps 1997 en Californie

L'ordre du Temple Solaire :
500 adeptes seulement, 74 cédés de manière tragique en plusieurs vagues entre 1994 et 1997 sur le territoire américain et euroen.


Réponse :


O
n peut affirmer que plus un groupe et petit et cultive le secret, plus il y a de risques de dériver car il repose entièrement sur l'autorité d'un dirigeant unique, qui peut à tout moment entraîner ses adeptes dans son lire sans qu'aucun contrôle institutionnel ou social ne puisse s'exercer.

# Posté le jeudi 03 août 2006 08:00